גז"ד לשני נאשמים מקריית שמונה שהורשעו במסכת הצתות והיזק בזדון בשכונה בקריית שמונה במהלך חג הסוכות

העבירות בהן הורשעו הנאשמים

1. הנאשמים הורשעו, ע"פ הודאתם, בהכרעת דין שניתנה ביום 11.01.09 טרם שמיעת הראיות בתיק, ולאחר קבלת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן (בשנית), שעניינן מסכת של 6 אירועים נפרדים, שהתרחשו זה בהמשך לזה, בפרק זמן של שעתיים סה"כ, ולפנות בוקר של יום 21.10.08, במהלך חג הסוכות בשכונת מגורים בקריית שמונה.

על פי כתב האישום, ובתמצית רבה, האישום הראשון נוגע לריסוס של גן ילדים על תכולתו, ושתי מכוניות באמצעות מטפי כיבוי אש וכן הצתתו של פח הנמצא בסמוך לגן הילדים; האישום השני נוגע להצתה של סוכה על תכולתה; האישום השלישי נוגע להצתתו של אופנוע ונזק שנגרם לקלנועית כתוצאה מן השרפה שהתלקחה במקום; האישום הרביעי נוגע להצתה של סוכה נוספת על תכולתה; האישום השישי [האישום "החמישי" נמחק מכתב האישום המתוקן, כשהמספור המקורי נשאר בעינו] נוגע להצתה של ספה אשר הייתה מוצבת בקומת קרקע של בניין; והאישום השביעי נגע להצתתה של קלנועית השייכת לאדם נכה אשר סובל ממחלת ניוון שרירים, שכשכתוצאה מהצתה זו גם נפגע אחד מדיירי הבניין משאיפת עשן ופונה לקבלת טיפול רפואי.

2. הנאשמים הורשעו בעבירות כמפורט;

ביחס לשני הנאשמים: הסגת גבול כדי לעבור עבירה (עבירה לפי סעיף 447(א)(1), יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז-1977, להלן: "חוק העונשין") [בהתייחס לאישום מס' 1 בלבד]; היזק בזדון (עבירה לפי סעיף 452 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין) [בהתייחס לאישומים מס' 1,2,3,4,6,7,].

ביחס לנאשם 1 בלבד ובהתייחס לאישומים 1,6: סיוע להצתה (עבירה לפי סעיף 448(א) רישא יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין (להלן: "סיוע להצתה")).

ביחס לנאשם 1 בלבד ובהתייחס לאישומים 2,3,4,7: הצתה (עבירה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין) (להלן: "הצתה") .

ביחס לנאשם 2 בלבד ובהתייחס לאישומים 1,6: עבירה של הצתה.

ביחס לנאשם 2 בלבד ובהתייחס לאישומים 2,3,4,7: עבירה של סיוע להצתה.

בזיקה לגילם של שני הנאשמים, הוזמנו תסקירי מבחן בעניינם.

תסקירי שירות המבחן

נאשם 1

3. התסקיר מלמד כי הנאשם 1, בן 19, סיים 12 שנות לימוד ללא בעיות משמעת, ואופיין כנער נורמטיבי, בן למשפחה נורמטיבית. הנאשם 1, עבד תוך כדי לימודיו הן כסבל בחברת הובלות והן בחברה לשלטים, כשמעסיקו העיד כי הינו בעל מוסר עבודה גבוה ונעים לסביבה.

התסקיר מלמד כי הנאשם 1, אינו בשל רגשית, באופן המתאים לגילו, עובדה המתיישבת עם התייחסותו לעבירות בהן הורשע, כשבהקשר זה, התרשמה קצינת המבחן כי הנאשם 1 לוקח אחריות לעובדות ביצוע בעבירות, אם כי קושר את הביצוע בשתיית אלכוהול בכמויות אליהן הוא אינו מורגל.

ע"פ התסקיר, הפער שבין התנהגותו הנורמטיבית באופן רגיל לבין האירועים החריגים באלימותם נשוא כתב האישום, בהיותו תחת השפעת אלכוהול, מעידים על כעס ותוקפנות עצורים, כשלא ניתן לשלול כי במצבים דומים, תשנה התנהגות אלימה מכל סוג שהיא.

שירות המבחן התרשם מחרדה גבוהה של הנאשם 1 מפני ריצוי מאסר בפועל ומן האפשרות שלא יגויס לצבא.

לפי התרשמות קצינת המבחן, החרטה אותה מביע נאשם 1 בנוגע למעשיו, הינה עמדה חיצונית אשר אינה משקפת קונפליקט פנימי סביב המעשים והשלכותיהם, כשחוסר הבשלות הרגשי של נאשם זה מקשה על הצלחתו של הליך טיפולי בענייננו [צוין כי הנאשם משתתף באופן קבוע בקבוצת מעצר מזה כ-5 חודשים שם נוקט בעמדה פאסיבית המעידה על קושי בהתמודדות בוגרת עם מעשיו].

הנאשם הפגין רמה של שיתוף פעולה, הופיע למפגשים הקבוצתיים ולאבחון בתיק הנוכחי, אך ברמה הרגשית, מיעט לשתף ולא עיבד באופן משמעותי את אירועי העבירות והשלכותיהן החמורות, גם לגבי נפגעי העבירה.

לאור האמור, ועל רקע חומרת העבירות המצביעה על תוקפנות החבויה בנאשם, ריבוין בזמן קצר של העבירות, והעדר הבשלות הרגשית של הנאשם 1,  לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו.